Propunerea creează o nouă autoritate administrativă autonomă, Avocatul Furnizorului de Servicii Sociale, numită de Parlament pentru 5 ani, care primește sesizări de la furnizorii de servicii sociale, investighează autorități publice și poate formula recomandări sau sesiza instanța de contencios administrativ.

Cel mai grav

Din text nu reiese o restrângere clară a drepturilor persoanelor; cel mai apropiat aspect este că autoritățile pot fi obligate să furnizeze informații și documente unei noi instituții, iar sesizările beneficiarilor privind drepturile individuale sunt redirecționate către Avocatul Poporului.

Cine e atins: Furnizorii publici și privați de servicii sociale, autoritățile publice controlate sau investigate și, indirect, beneficiarii serviciilor sociale.

Puncte de urmărit

• Se înființează o instituție nouă, cu sediu în București și posibile birouri regionale, cu costuri salariale și administrative din fonduri publice, fără o estimare vizibilă în textul disponibil.
• Noțiuni precum „administrare defectuoasă”, „măsuri disproporționate” sau „proceduri excesive” sunt formulate larg și lasă loc de apreciere.
• Avocatul poate porni investigații din oficiu și poate solicita informații, documente și explicații autorităților publice, ceea ce adaugă obligații administrative.
• Art. 15 precizează că Avocatul nu poate împiedica măsuri de protecție a beneficiarilor și nu substituie căile de atac, ceea ce limitează efectul asupra controalelor tehnice.
• Textul este întrerupt la art. 17 alin. (4), iar termenul de un an pentru sesizare nu poate fi evaluat complet; restul legii (sancțiuni, bugetare, modificarea altor acte) nu apare.

Scorurile modelelor

• 3,4claude-sonnet-5-5

  Textul nu restrânge libertăți și atribuțiile sunt în principal de recomandare, investigare și sesizare, cu garanții de independență, incompatibilități și o clauză care păstrează competența organelor de control. Scorul vine mai ales din costul unei instituții noi cu rang de secretar de stat, posibile birouri teritoriale și unele formulări largi („bună administrare”, „administrare defectuoasă”); textul disponibil este trunchiat la art. 17.

Media este scorul afișat sus (risc redus). Prompt v1. Scorul este o evaluare AI sau, dacă e marcată simularea, o rubrică locală. Nu este un verdict juridic.

Mersul proiectului

1. 20-10-2026

   Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b580

2. 26-10-2026

   trimis pentru aviz la Agenția Națională a Funcționarilor Publici

3. 26-10-2026

   trimis pentru aviz la Consiliul Economic şi Social

4. 26-10-2026

   trimis pentru aviz la Consiliul Fiscal